Определение №60601/25.11.2021 по дело №116/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60601

    гр. София, 25.11.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА

    ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 116/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационни жалби на Община Стамболийски - чрез адв. Н. Д. от АК Пловдив, и Сдружение „Общество за организационно съвършенство - чрез адв. С. В. от САК, срещу решение № 11762 от 04.08.2020 г. по т. д. №1958/2020 г. на Апелативен съд - София. С посоченото решение, след отмяна на решение № 2204 от 05.12.2019 г. по т. д. № 5291/2015 г. на Софийски градски съд, е постановено да се издаде дубликат от изгубен изпълнителен лист, издаден на 09.11.2016 г. въз основа на влязло в сила решение по т. д. № 5921/2015 г. на Софийски градски съд.

    В касационната жалба на Община Стамболийски се поддържа, че въззивното решение е процесуално недопустимо, тъй като е постановено по недопустима молба с правно основание чл.409, ал.1 ГПК, подадена от страна без необходимата процесуална легитимация. Излагат се и доводи за отсъствие на предпоставките по чл.409, ал.1 ГПК за издаване на дубликат от изпълнителен лист поради „невалидност на принудителната цесия“, с която молителят в производството по чл.409 ГПК е обосновал активната си легитимация в процеса.

    С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е аргументирано с твърдения, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл неправилно и в противоречие с практиката в решение № 297/19.12.2019 г. по гр. д. № 3813/2019 г. на ВКС, ІV г. о., и решение № 273/08.04.2019 г. по гр. д. № 1640/2018 г. на ВКС, ІV г. о., по следните „определящи за изхода на правния спор“ въпроси : „Допустимо ли е изпълнително производство, по което не е представен изпълнителен лист за изпълняемото право или друг подлежащ на изпълнение акт, съгласно разпоредбата на чл.426, ал.1 ГПК; Допустимо ли е участие като страна в производството по чл.409, ал.1 ГПК от лице, което не е било страна в производството, по което е постановено изпълнителното основание и което не е действителен правоприемник на страна в процеса“.

    Касационната жалба на Сдружение „Общество за организационно съвършенство“ съдържа оплаквания за недопустимост на въззивното решение поради постановяването му по жалба на лице, различно от страната, подала молбата за издаване на дубликат от изпълнителен лист и несъществуващо ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари