Определение №60598/10.11.2021 по дело №434/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60598

    [населено място], 10.11.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 434 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Л., В., И., С. и А. В. Н. срещу решение № 200/18.11.2020 г. по в. т. д. № 266/2020 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 113/13.12.2019 г. по т. д. № 39/2019 г. на Окръжен съд Ловеч и са отхвърлени исковете на касаторите, предявени срещу „ЗК „Уника“ АД, за заплащане на сума в размер 60 000 лв. на всеки от тях – частичен от 100 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на брат им Н. В. Н., настъпила на 24.04.2016 г. вследствие ПТП.

    В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, както и на съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК. Формулират се въпроси, които според касаторите са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

    1. „Дължи ли се обезщетение на ищците като наследници от съответен кръг /сестри на загинал в ПТП/ и при събраните доказателства по делото, предвид и разясненията, дадени с ТР № 1/21.06.2018 г. на ОСНГТК на ВКС, с което се разширява кръга на правоимащите лица с отмяната на ППВС – 2/84 г. като се признава право на обезщетение на всяко друго лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени?“

    2. „Дължи ли се обезщетение при наличие на трайна и дълбока емоционална връзка с починалия, когато увреденият търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени?“

    3. Относно критерия за определяне на „справедливо“ по смисъла на чл. 51 ЗЗД обезщетение за причинени на пострадалия при ПТП неимуществени вреди.

    Заявява се становище, че по първите два въпроса въззивният състав се е отклонил от задължителна практика на ВКС, намерила израз в ТР № 1/21.06.2018 г. по т. д. № 1/2016 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари