Определение №60592/22.12.2021 по дело №2505/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    4

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60592

    гр. София, 22.12.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 21 декември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2505 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на П. Д. Н. ЕГН: [ЕГН] срещу определение № 128 /26.08.2021 г. по в.ч.т.д. №187/2021 на Бургаски апелативен съд, В ЧАСТТА, с която съдът е отменил определение № 261369 от 12.07.2021 г., постановено по т.д. №17/2021 г. по описа на БОС, в частта, с която е била отхвърлена молбата на „Сдружение ЛРД “Сокол” за допълване по реда на чл.248 ГПК на определение № 260150 от 05.02.2021 г., в частта за разноските, чрез присъждане на разноски за производството по чл.207 и следващите ГПК- за обезпечение на доказателствата по ч.гр.д. № 484/2020 г. по описа на Районен съд - Айтос в размер на 500 лева, като вместо това е постановил допълване на определение № 260150 от 05.02.2021 г., постановено по т.д. № 17/2021 г. по описа на БОС, в частта за разноските, като е осъдил П. Д. Н. ЕГН: [ЕГН], да заплати на Сдружение ЛРД “Сокол“ сумата 500 лева- разноски за адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 484/2020 г. по описа на РС-Айтос, образувано по реда на чл.207 и следващите ГПК.

    Като основания за допускане до касация се сочи чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

    Ответникът по частната касационна жалба изпраща отговор на същата със становище за неоснователност.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, приема следното:

    Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в законовия срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

    За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е приел следното:

    Съгласно чл. 209 ГПК разноските в производството по обезпечение на доказателства се присъждат на страната с решението по делото по съществото на спора. Ето защо, при

    прекратяване на производството, ответникът, съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, има право не само на разноските, сторени в исковото производство, но и на тези- в производството по чл. 207 - 209 ГПК. С оглед правилото на чл. 209 ГПК не е необходимо искането за разноските по обезпечението на доказателства да се направи в това производство, след като не могат да бъдат присъдени в него. В случая, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари