Определение №60571/26.10.2021 по дело №2257/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60571

    [населено място], 26.10.2021г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

    като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 2257/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното :

    Производството е по чл. 288 ГПК и чл.274 ал.3 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на И. П. и И. П. против решение № 11572/16.07.2020 г. по гр.д.№ 2378/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на решение от 22.10.2018 г. по гр.д.№ 13208/2016 г. на Софиийски градски съд, поправено с решение от 14.03.2019 г. по същото дело, като краен резултат исковете на касаторите, с правно основание чл. 226 ал.1 КЗ / отм./ са отхвърлени за разликата над присъдената на всеки от тях сума от 130 000 лева и до претендираната от всеки от тях сума от 200 000 лева. Оспорва се правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – липса на мотиви, доколкото изложените, според касаторите, са схематични, бланкетни, без оценъчни съждения за тежестта на всяко едно, релевантно за определяне размера на справедливо обезщетение обстоятелство, за съобразимата икономическа обстановка в страната към 09.05.2016 г. и съдебната практика по сходни случаи. Сочи се и необсъждане на всички относими за определяне на справедливо обезщетение обстоятелства и доказателства – единичната съдебно-психологическа експертиза и доказателствата за влошено здравословно състояние на ищците, представени във връзка с оспорването на заключението й от ответното дружество. Според касаторите решението е постановено в противоречие с материалния закон – чл.52 ЗЗД – по отношение приетия за справедлив размер на застрахователно обезщетение от 130 000 лева, който намират изключително занижен, вкл. с оглед съдебна практика по аналогични случаи, като не са отчетени с действителната им тежест психологическите последици от претърпяната травма. Така въззивният съд не е оценил в достатъчна степен ранната загуба на наследодателя на ищците – на 39 години / неправилно посочена в решението възраст 46 год. /, в аспект на обстоятелството, че на него родителите основно са разчитали за подкрепа във всяко отношение. Липсва, според касаторите, задълбочена оценка на доказателствата за травмата им, при узнаване за смъртта на сина им. Недооценено намират заключението на тройната психологическа експертиза и разширената съдебно-медицинска експертиза, според които ищците продължават да са в дълбока скръб от тежката загуба, довела и до оттеглянето им от активна житейска позиция и занемарена лична грижа, не са способни да се справят с преживения ужас без специализирана помощ, като в резултат е влошено и физическото им здраве. Касаторите считат, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари