Определение №60569/15.07.2021 по дело №889/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    11

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60569

    гр. София, 15.07.2021 г..

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 25 май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    гр. дело № 889 описа за 2021година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по подадена касационна жалба от ответницата И. С. Д., чрез адв. Л. Г. срещу решение № 5210/31.08.2020 г. по гр.дело № 6883/2019 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 110774/04.05.2017 г. по гр.дело № 38930/2016 г. на Софийски районен съд и вместо това е определен на основание чл.128 СК следния режим на лични отношения на Д. Е. Д. с внука й Н. Н. Р. както следва: първоначално понеделник, сряда и петък по два часа на територията на Д”СП” – „Връбница” и в присъствието на социален работник от тази социална служба – между 10 часа и 12 часа ако детето е на училище следобедна смяна и от 14 часа до 16 часа ако детето е сутрешна смяна – двадесет и четири такива срещи, а след това Д. Е. Д. има право да вижда и взема детето Н. Н. Р. всяка последна неделя на месеца от 9 часа до 18 часа и десет дни през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката И. С. Д. и определения режим на лични контакти на бащата Н. К. Р. с детето му Н. Н. Р..

    Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което да се определи режим на лични отношения на Д. Е. Д. с внука й Н. Н. Р. само през съботни или неделни дни в присъствието на жалбоподателката.

    В изложението са формулирани въпросите: 1. Съобразен ли е интересът на детето с оглед решаващите изводи на въззивния съд за определения режим на лични контакти на детето с бабата по бащина линия, решен в противоречие с практиката на ВКС. В изложението се поддържа, че въззивното решение е очевидно неправилно – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.2,пр.3 ГПК.

    Ответницата по касационната жалба Д. Е. Д. в писмен отговор е изразила становище за липса на сочените основания за допускане на касационно обжалване по поставените въпроси в изложението и за неоснователност на касационната жалба по същество.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че жалбата е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна срещу въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.

    Производството пред настоящата инстанция е второ по ред след постановено решение № 117/21.05.2019 г. по гр.дело № 4723/2018 г. на ВКС, IV г.о. по чл.290 ГПК, с което е отменено решение № 3063/14.05.2018 г. по гр. дело № 11430/2017 г. на Софийски градски съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

    Прието е, че Софийският районен съд е сезиран с иск по чл. 128 от Семейния кодекс (СК), предявен от Д. Е. Д. – баба на Н. Н. Р.. Посочено е, че в исковата молба са изложени твърдения, че от 01.08.2012 г. ищцата не е имала никакви контакти с внука й, включително и по телефона, по причина на майката И. Д., че поради това се обърнала на 01.08.2012 г. за помощ и посредничество към ДАЗД. Години след това отново се обърнала за съдействие до ДАЗД, с молба от 23.02.2016 г., и до МТСП – на 17.05.2016 г. На ищцата станало известно, че майката и детето живеели на друг адрес

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари