Определение №60543/23.06.2021 по дело №1500/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60543

    гр. София, 23.06.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на трети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Симеон Чаначев

    Членове: Александър Цонев

    Филип Владимиров

    като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1500/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на „Енерго- про продажби” АД срещу решение № 134/21г. на Варненски окръжен съд, с което е признато за установено на основание чл.124 ГПК, че ищцата С. Н. Н. не дължи на касатора сумата от 12210,06лв. по фактура от 30.08.2019г., за периода от 03.10.2017г. до 02.10.2018г.. Иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

    Правният спор между страните е възникнал от твърдения на ищцата, че ответното дружество е издало фактура на 30.08.2019г. за нейно задължение към електроразпределителното дружество в размер на 12210,06лв., за периода от 03.10.17г. до 02.10.18г.. Ищцата е оспорила това вземане по основание и размер като е предявила отрицателен установителен иск.

    В срока за отговор ответното дружество е въвело следните фактически твърдения и доводи: че вземането е за потребена ел.енергия, тъй като било установено след проверка, че средството за търговско измерване (електромерът) е отчело в скрит регистър потребена ел.енергия в размер на 64592 квтч, която не била фактурирана и платена. Това било причинено от неправомерно външно вмешателство, поради което начислената сума по фактурата представлявала цена за реално потребена ел.енергия за период от една година назад, която е отчетена в скрития регистър на СТИ, но не е платена.

    Въззивният съд е приел, че процесната сума не се дължи по аргумент за това, че дружеството е извършило едностранно корекция на сметката на ищцата, без да е спазила процедурата за това, и при отменени ПИКЕЕ(2013г.), които са уреждали правилата за упражняване правото за едностранно изменение на сметката за потребена ел.енергия.

    В касационната жалба са изложени доводи, че в случая освен чл. 50 ПИККЕ се прилага и чл. 183 ЗЗД, тъй като се касаело за реално потребена ел.енергия, която не е платена.

    В изложението към жалбата по основанието на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК е формулиран въпрос относно приложението на чл. 183 ЗЗД във връзка с чл. 50 ПИККЕ (2013г.).

    В срока за отговор ищцата е възразила, че чл. 183 ЗЗД не се прилага в отношенията между страните, доколкото в случая се касае за специални норми, които дерогират общата.

    Настоящият състав на ВКС счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по поставения въпрос, доколкото с решение №150/19г. на ІІІ ГО е прието, че при липса на специална уредба следва да се приложат общите правила на чл. 183 ЗЗД за ангажиране отговорността на потребителя при реално потребена, но частично заплатена ел.енергия, както и ГПК относно начина на доказване на количеството неплатена ел.енергия и нейната цена.

    Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

    ОПРЕДЕЛИ:

    ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 134/21г. на Варненски окръжен съд.

    Указва на касатора в 1- седмичен срок от съобщението да представи квитанция за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 244, 20лв., иначе касационното производство ще бъде прекратено.

    Делото да се докладва за насрочване след представяне на бележката за платена такса.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари