Определение №60537/11.10.2021 по дело №2422/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60537

    София, 11.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

    ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

    Десислава Добрева

    при секретаря ………………………. и с участието на прокурора……..….................…………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2422 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационната жалба с вх. № 6318 от 20.VІІІ.2020 г. на „Мини Марица-изток“ ЕАД-гр. Раднево, област Стара Загора /ЕИК[ЕИК]/, подадена чрез неговия изп. директор против онези две части от решение № 204 на Пловдивския апелативен съд, ТК, ІІІ-и с-в, от 16.VІІ.2020 г., постановено по т.д. № 720/2019 г., с които:

    1./ Отхвърлен е бил осъдителния иск на търговеца настоящ касатор с правно основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД срещу ответното „Застрахователно дружество „Евроинс“ АД-София /ЕИК[ЕИК]/ за разликата над 30 976.74 лв. и до пълни предявен размер на претенцията от 40 075.74 лв. – поради извършено прихващане между вземането на „Мини Марица-изток“ ЕАД за неустойка, дължима по чл. 6.2 от Договор № МТ-468/6.ХІ.2014 г. в размер на 40 075.74 лв. и насрещното вземане на ответното застрахователно д-во към ищеца в размер на сумата от 9 099 лв., представляваща невъзстановена гаранция за изпълнение, внесена от ответника застраховател съгласно чл. 4.2 от същия договор;

    2./ Отхвърлен е бил осъдителния иск на касатора с правно основание по чл. 92, ал. 1 ЗЗД срещу същия ответник за разликата над 37 035 лв. и до пълния предявен размер на претенцията от 48 289 лв. – поради извършено прихващане на вземането за неустойка по чл. 6.2 от последващ Договор № МТ-469/6.ХІ.2014 г. в размер на 48 289 лева, което ищецът „Мини Марица-изток“ ЕАД има срещу ответника застраховател, с насрещното вземане на последния към ищеца в размер на сумата от 11 254 лева, представляваща невъзстановена гаранция за изпълнение, внесена по чл. 4.2 от същия /втория/ договор.

    Оплакванията на касатора „Мини Марица-изток“ ЕАД са за необоснованост и постановяване на въззивното решение в атакуваните две негови отхвърлителни части както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на Пловдивския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това се претендира частичното му отменяване и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция, с който двата обективно кумулативно съединени иска за неустойки, водени срещу ответното застрахователно д-во „Евроинс“ АД-София,2 да бъдели уважени в пълните предявени по делото техни размери, вкл. „ведно със законните последици от това“. Инвокират се доводи, че било налице неизпълнение на двустранните договори от страна на застраховател я и то не само за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари