Определение №60535/29.06.2021 по дело №3831/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60535/29.06.2021 г.

    Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Веска Райчева

    Членове: Зоя Атанасова

    Геника Михайлова

    разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 3831 по описа за 2020 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Обжалвано е решение № 1103/ 03.06.2020 г. по гр.д. № 1258/ 2019 г. в частта, с която Софийският апелативен съд, изменяйки решение № 7632/05.12.2018 г. по гр.д. № 7598/ 2018 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на И. Й. С. сумата 4 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, 7, 9, 10, вр. чл. 115 и чл. 20, ал. 3 и ал. 4 НК ведно със законната лихва от 07.06.2018 г, като е отхвърлил този иск до размера от 30 000 лв., до който е бил уважен с първоинстанционното решение.

    Решението в отхвърлящата този иск част се обжалва от И. Й. С. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност при основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (общото и допълнителното), а повдигнатите въпроси са процесуалноправни и материално-правни. Процесуално-правните въпроси са конкретизирани от касатора във връзка с установени по делото предходни осъждания и висящи наказателни производства, но се свеждат до един - за задължението на въззивния съд да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства, доводи и доказателства от значение за определяне размера на обезщетението, които са в причинно следствена връзка с незаконно повдигнатото обвинение. Материално-правният въпрос е за приложението на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, към който препраща чл. 4 ЗОДОВ /макар въпросът да е зададен няколко пъти с различни формулировки/. Касаторът счита, че повдигнатите въпроси са включени в предмета на обжалване. Той твърди, че по процесуално-правния въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие с решение № 331/ 04.07.2011 г. по гр.д. № 1649/ 2010 г. на IV-то ГО, решение № 36/ 24.03.2014 г. по т.д. № 2366/ 2013 г. на II-о ТО, решение № 197/ 23.12.2014 г. по гр.д. № 7364/ 2013 г. на III-то ГО, решение № 217/ 09.06.2011 г. по гр.д. № 761/2010 г. на IV-то ГО, решение № 39/ 20.07.2016 г. по т.д. № 2476/ 2014 г. на I-о ТО, решение № 69/ 23.07.2014 г. по т.д. № 1874/ 2013 г. на I-о ТО, решение № 18/ 09.03.2018 г. по т.д. № 1512/ 2017 г. на I-о ТО, решение № 621/ 22.10.2010 г. по гр.д. № 1927/ 2009 г. на IV-то ГО, а материално-правния – в противоречие с т. 11 на ППлВС № 4/1968 г и решение № 148/ 28.06.2018 г. по гр.д. № 3923/ 2017 г. на IV-то ГО. Позовава се и на основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационния контрол – очевидна неправилност на решението. По същество се оплаква, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на чл. 52 ЗЗД, към който чл. 4 ЗОДОВ препраща. Претендира разноски.

    От ответника Прокуратурата на Република България, ответник и по касация, не е постъпил отговор на касационната жалба.

    Настоящият състав на Върховния касационен съд я намира с допустим предмет. Обжалваното решение е въззивно, по гражданско дело с цена на иска за обезщетение на неимуществените вреди 100 000 лв. Подадена е от процесуално легитимирана страна. Касатор е ищецът, а той обжалва решението в частта, с която искът е отхвърлен. Спазен е срокът по чл. 283 ГПК. Налице са и останалите предпоставки за редовност и допустимост на касационната жалба, но сочените основания за допускане на касационния контрол липсват. Съображенията са следните:

    Въззивният съд е приел, че основанието на иска по чл. 2, ал.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари