Определение №60525/01.11.2021 по дело №2242/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60525

    Гр. София, 01.11. 2021 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    изслуша докладваното от съдия П. Хорозова

    търговско дело № 2242/2020 година

    и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на: Е. И. К., Б. И. К., М. И. К., Я. И. К., И. И. К., В. Н. В. и Ц. Н. В., чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение № 100207 от 29.07.2020 г. по т. д. № 100013/2020 г. по описа на АС – Велико Търново, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 107 от 21.11.2019 г. по т. д. № 38/2019 г. по описа на ОС – Ловеч за отхвърляне на исковете на касаторите по чл.226 ал.1 КЗ /отм./, предявени срещу ЗК УНИКА АД, за заплащане на обезщетения, както следва – в размер на по 60 000 лв. /частично от 200 000 лв./, съответно по 30 000 лв. /частично от 100 000 лв./, за претърпени неимуществени вреди от смъртта на Т. И. З. и В. И. К. – сестри на първите петима ищци, както и по 30 000 лв. /частично от 100 000 лв./ за последните двама ищци, като обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на техния брат – Т. Т. И., починали в резултат на ПТП на 24.04.2016 г. по вина на водача Д. К. К., ведно със законната лихва, считано от същата дата.

    Касаторите навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, въз основа на които молят същото да бъде отменено като неправилно и предявените искове по чл.226 ал.1 КЗ /отм./ да бъдат уважени, с присъждане на разноските за всички инстанции.

    Искането за допускане на решението до касационно обжалване се основава на хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и ал.2 ГПК. Твърди се, че въпросът – дължи ли се обезщетение на ищците като наследници от съответен кръг /братя и сестри на загинали в ПТП/ и при събраните доказателства по делото, предвид и разясненията на ТР № 1/21.06.2018 г. на ОСНГТК, съответно цитирани, е разрешен в обжалваното решение, включен е в предмета на спора, обусловил е правните изводи на съда, поради което се моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение и касационният съд да се произнесе, дължи ли се обезщетение при наличие на трайна и дълбока емоционална връзка с починалия, когато увреденият търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени. Излага се, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари