*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно критериите при определяне размера на обезщетението за претърпени от пострадалото лице неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство и за съблюдаване на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед установените конкретни обстоятелства по делото.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:
Велислав Павков, Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 5156 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на Република България, чрез прокурор К. - прокурор при Апелативна прокуратура в [населено място] и по касационна жалба на Г. Д. З., чрез пълномощника му адв. И. В. против решение № 37/27.09.2021 г. по в.гр.д. № 316/2021 г. на Апелативен съд Пловдив.

Касаторът Г. Д. З. обжалва въззивното решение в частта, с която след частична отмяна на решение от 28.04.2021 г. на Окръжен съд Пазарджик по гр.д. № 627/2020 г., искът му против Прокуратура на Република България с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ е отхвърлен за сумата над 20 000 лв. до пълния претендиран размер от 40 000лв. - обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от незаконно обвинение в престъпление, по отношение на което наказателното производството е прекратено с постановление от 17.04.2015 г. по ДП №96/2013 г. по описа на ОСлО-ОП-Пазарджик, ведно със законната лихва от 16.04.2017 г. до окончателното й изплащане.

Касаторът Прокуратура на Република България обжалва въззивното решението в частта, с която е потвърдено решение от 28.04.2021 г. на Окръжен съд Пазарджик по гр.д. № 627/2020 г., за осъждане на касатора да заплати на Г. Д. З. на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ сумата от 20 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от незаконно обвинение в престъпление, по отношение на което производството е прекратено с постановление от 17.04.2015 г. по ДП №96/2013 г. по описа на ОСлО-ОП-Пазарджик, ведно със законната лихва, считано от 16.04.2017 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 3 773,04 лв.-обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи под формата на лихви върху сумата от 5 000 лв., внесена като парична гаранция по наложената мярка за неотклонение за периода от 23.10.2007 г. до 17.04.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 16.04.2017 г. до окончателното й изплащане.

Върховният касационен съд, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари