Определение №60499/17.06.2021 по дело №480/2021

Спорът е разрешен с Решение №60267/20.12.2021 по дело №480/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Може ли в съдът по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да определи обезщетение за имуществени вреди, съставляващи адвокатско възнаграждение, в размер по-малък от заплатения в наказателния процес?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН ЦОНЕВ, ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 480 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

История на спора

Образувано е по две касационни жалби-на ищеца по делото-Л. Д. Р. и на ответника-Прокуратурата на РБ срещу въззивното решение № 12166 от 22.10.2020 г, постановено по гр.дело № 5371/2019 г на САС, ГО, 10 състав, съответно в уважителната и отхвърлителната част.

С първоинстанционното решение № 4174/10.6.2019 г, постановено по гр.дело № 12787/18 г СГС, ГО, 1-22 състав Прокуратурата на РБ е осъдена да заплати на Л. Д. Р. сумата 35 000 лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконно повдигнато и подържано обвинение, като искът е отхвърлен до пълния предявен размер от 50 000 лв като неоснователен ; както и сумата 11 000 лв-обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за заплатен адвокатски хонорар за защита по воденото срещу ищеца наказателно производство.

С въззивното решение е потвърдено решението на СГС в частта с която искът по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е уважен за сумата от 17 400 лв и е отменено в частта, с която този иск е уважен за разликата над сумата 17 400 лв до сумата 35 000 лв и в тази част искът е отхвърлен като неоснователен.С въззивното решение е потвърдено това на СГС в частта, с която искът за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди е уважен за сумата 4 200 лв и е отменено в частта с която искът е уважен за разликата над сумата 4 200 лв до сумата 11 000 лв, като в тази част искът е отхвърлен като неоснователен.

С касационната жалба на касатора-ищец Л. Д. Р. въззивното решение се обжалва в частта, с която искът по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над присъдения размер от 17 400 лв до пълния предявен размер от 50 000 лв, както и в частта, с която искът за присъждане на имуществени вреди е отхвърлен за разликата над сумата 4 200 лв до ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари