Определение №60495/16.06.2021 по дело №9/2021

Спорът е разрешен с Решение №60277/06.01.2022 по дело №9/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно задължителната преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД и съдържанието на този принцип.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВАСИЛКА ИЛИЕВА, ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 9 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационната жалба на апелативната прокуратура в гр. София, чрез прокурор Б. С., против въззивно решение № 12279 от 9 ноември 2020 г., постановено по в.гр.д. № 1643/2020 г. по описа на апелативния съд в София, в частта му, с която е отменено решение № 7841 от 19 ноември 2019 г., постановено по гр.д. № 7823/2019 г. по описа на Софийския градски съд, за отхвърляне на предявения от И. К. В. иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от повдигнато незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл. 152, ал. 2, т. 1 НК, вр. чл. 152, ал. 2 НК, за което е оправдан с влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 18322/2014 г. по описа на районния съд в гр. София, потвърдена с решение по в.н.о.х.д. № 4138/2015 г., по описа на Софийския градски съд, ведно със законната лихва от 13.06.2016 г., за разликата над 4500 лева до 10000 лева и вместо това Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на В. още 5500 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, ведно със законната лихва от 13.06.2016 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се поддържа становище за неправилност на обжалваното решение. Сочи се, че определеният размер на обезщетението е завишен и не съответства на реално претърпените вреди и на визирания в чл. 52 ЗЗД принцип за справедливост. Поддържа се, че въззивният съд не е изложил мотиви относно наличието на причинно-следствена връзка между незаконното обвинение и твърдените от ищеца вреди. Не били съобразени интензитетът на конкретно предприетите мерки за процесуална принуда спрямо ищеца; обстоятелството, че не е налице трайно негативно отражение върху физическото и психическото здраве на В., както и върху личния му живот. Сочи се, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60277/06.01.2022 по дело №9/2021
    Относно задължителната преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД и съдържанието на този принцип.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари