Определение №60481/14.06.2021 по дело №760/2021

Спорът е допуснат до касация с Решение №60328/21.12.2021 по дело №760/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Допустим ли е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, когато същият е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК, но ищецът не е представил доказателства за това съгласно чл. 415, ал. 5 ГПК, а издадената заповед за изпълнение не е обезсилена от заповедния съд?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН ЦОНЕВ, ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 760 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото „Лено“ АД срещу решение № 1536/23.11.2020 г., постановено по възз. търг. дело № 2326/2020 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение е обезсилено първоинстанционното решение № 470/09.03.2020 г. по търг. дело № 1312/2019 г. на Софийския градски съд (СГС), в частта, с която са отхвърлени исковете на жалбоподателя (с предишно наименование „Ленно“ АД) срещу М. С. К., в качеството му на ЕТ „М. – М. К.“, за установяване съществуването на следните вземания: за неустойка за забава в размер 15 160.76 EUR за периода 19.06.2018 г. – 18.01.2019 г., за разноски за нотариални покани за предсрочна изискуемост до размера от 840 EUR, за неустойка за несключване на застраховка в размер 2 000 EUR и за неустойка за предсрочно погасяване на заема в размер 9 137.33 EUR; обезсилена е в същата част, и заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 14.02.2019 г., и изпълнителният лист от 14.02.2019 г., издадени по частно гр. дело № 3417/2019 г. на Софийския районен съд (СРС); и е прекратено в същата част исковото производство по делото.

Мотиви

При извършената служебна проверка съдът намира, че касационната жалба е процесуално недопустима в частта ѝ срещу тази част на въззивното решение, която е постановена по последните три иска – за сумата 840 EUR, за сумата 2 000 EUR и за сумата 9 137.33 EUR. Тази част от въззивното решение е постановена по обективно съединени искове по търговско дело, чиято цена е съответно 1 642.90 лв., 3 911.66 лв. и 17 871.06 лв., т.е. – до 20 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, предл. 2 тази част от въззивното решение не подлежи на касационно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари