Определение №60477/12.10.2021 по дело №2471/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60477

    [населено място], 12.10.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: KОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2471 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 от ГПК.

    “Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, [населено място] обжалва решение № 260000 от 11.08.2020 г. по в.т.д. № 263/2020 г. на Апелативен съд В., Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 1178 от 19.12.2019 г. по т.д. № 1758/2018 г. на Окръжен съд Варна, в частта, с която настоящият жалбоподател е осъден да заплати на Б. В. Т. на основание чл. 226 КЗ /отм./ във вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата над 100 000 лв. до пълния присъден размер от 140 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на баща му В. Б. Т., настъпила на 15.01.2015 г. в резултат на ПТП от 08.12.2014 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на смъртта - 15.01.2015 г. до окончателното изплащане на задължението. Жалбоподателят моли за отмяна на решението в обжалваната част. Претендира разноски.

    В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК – нарушение на материалния закон. Изложени са обстоятелства относно неправилно определене на обезщетението за неимуществени вреди на Б. В. Т., претърпени от смъртта на неговия баща В. Т., настъпила на 15.01.2015 г., след пътно-транспортно произшествие на 08.12.2014 г.

    В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касационният жалбоподател е поставил на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК следните въпроси:

    1.Дали справедливото определяне на обезщетение за неимуществени вреди изисква да се съобразява съдебната практика в подобни случаи? – противоречие с решение № 107 от 16.02.2018 г. по т.д. № 1064/2017 г. на Окръжен съд – Варна, II състав, частично отменено с решение № 168 от 10.07.2018 г. по в.т.д. № 292/2018 г. на Апелативен съд – В., I състав; решение № 863 от 13.12.2017 г. по т.д. № 841/2017г. на Окръжен съд - Варна, I състав , потвърдено с решение № 119 от 30.05.2018 г. по в.т.д. № 188/2018 г. на Апелативен съд – В., I състав; решение № 3679 от 21.05.2019 г. по гр. д. № 15097/2017 г. на Софийски градски съд, ГО 1-18 състав; решение № 339 от 20.12.2018 г. по т.д. № 2882/2017 г. на ВКС, II т.о.; решение № 15 от 12.02.2018 г. по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари