Определение №60472/31.12.2021 по дело №2968/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60472

    гр. София, 31.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия,състав на второ отделение в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    изслуша докладваното от председателя БАЛЕВСКА

    гр. дело № 2968/2021 г.

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано по касационна жалба с вх. № 856/04.06.2021 г. подадена от А. М. С. и Д. И. С. действащи чрез адв. А. С. от АК – Т. и адв. М. М. от АК - Т. против въззивно Решение № 13 от 05.05.2021 г по В.гр. дело № 59/ 2021 г. на ОС- Търговище, постановено в производство по чл. 109 ЗС.

    С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т.3 ГПК.

    Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК по следните, обусловили изхода на спора, правни въпроси: Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните по свое вътрешно убеждение и в рамките на твърдените фактически обстоятелства като всяка от страните носи тежестта на доказване на фактите, от които черпи изгодни за себе си последици? с довод, че по тези въпроси въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по Решение № 46/31.05.2021 г. по гр.д. № 1561/2020 г. на IV – г.о., Решение по гр.д. № 505/2017 г. на IV –г.о., Решение по гр.д. № 3600/2013 г. на I – г.о. и Решение по гр.д. № 3973/2008 г. на IV – г.о.

    Искането се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по материално-правните въпроси : Може ли искът по чл. 109 ЗС да бъде успешно проведен срещу собственик, на когото е издадено строително разрешение за преустройство на съществуваща сграда? с твърдения, че по поставените въпроси въззивния съд се е произнесъл в противоречие със задължителната практиката на ВКС по ТР № 4/06.11.2017 г. по тълк. д. № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС, ТР № 31/1983 г. на ОСГК на ВС и Решение 124/04.07.1994 г. по гр.д. № 2149/1992 г. на IV г.о. на ВС.

    Искането за допускане на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари