Определение №60472/15.12.2021 по дело №2641/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60472

    гр. София, 15.12.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2641 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „Идимекс“ ЕООД срещу разпореждане №1496 от 21.09.2021 г. по в.т.д.№91/2021 г. на САС, с което е върната касационната жалба на „Идимекс“ ЕООД срещу постановеното по делото решение №186 от 30.03.2021 г.

    В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

    Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

    За да постанови обжалваното разпореждане съдията докладчик е приел, че съобщението до касатора за отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба е върнато с отбелязване, че подателят не е открит на посочения адрес при трикратно посещение от длъжностното лице по връчване на книжа, вкл. не е отговорил на оставените съобщения. Изложил е съображения, че предвид изрично посочения от жалбоподателя адрес за връчване на книжа и при отсъствие на изрично уведомяване за промяната на адреса, съобщението е редовно връчено на 17.08.2021 г. /както е прието с разпореждане от същата дата/ и тъй като до изтичане на установения от закона едноседмичен срок нередовностите не са отстранени, е постановил връщане на подадената касационна жалба.

    Разпореждането е неправилно.

    Съобщението до „Идимекс“ ЕООД с указания за отстраняване на нередовностите на подадената от дружеството касационна жалба /изразяващи се в липса на представено пълномощно на приподписалия я адвокат и на представен препис за връчване на другата страна/ е върнато с отбелязване, че адресът е посетен на три дати, но длъжностното лице по връчването не е открило никой, като е оставило съобщения на вратата, но до 11.08.2021 г. не е било потърсено. При тези данни изводът на съдията докладчик за редовно връчване на съобщението, направен с разпореждане от 17.08.2021 г., е неправилен – липсва отбелязване от длъжностното лице връчител, че е събрало данни, че дружеството е напуснало адреса /както вероятно е прието в разпореждането от 17.08.2021 г./, нито е било залепено уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, както изисква разпоредбата на чл.50, ал.4 от ГПК. В този смисъл съобщението до касатора е било нередовно връчено и тъй като след като е узнал ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари