Определение №60470/15.12.2021 по дело №2269/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    8

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №60470

    гр. София, 15.12.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    при участието на секретаря

    като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч.т.д. № 2269 по описа за 2021 година.

    Производството е по чл. 274, ал. 2 от гпк.

    „Маверик груп“ АД, чрез изп.директор К. К. обжалва определение № 1842 от 13.07.2021 г. по ч.гр.д. № 3856/21 г. по описа на Апелативен съд – София, ТО, 9 състав, с което съдът е оставил без уважение искането му за освобождаване от заплащането на държавна такса в размер на 15 лв във връзка с подадена от него, на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, частна жалба срещу определение № 648 от 03.03.2021 г. по т.д. 3856/20 г., САС, ТО, 9 състав, вх. № 7417/05.05.2021 г. от „Маверик груп“ АД

    В частната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност на определението, изразяващо се в нарушение на чл. 83, ал. 2 от ГПК. Сочи се, че основанието за освобождаване от държавна такса е липсата на парични средства на „Полисан“ АД, дружество, от чието име и на основание чл. 134 от ЗЗД вр. чл. 225 от ГПК, било направено искането за главно встъпване в процеса пред първоинстанционния съд от частния жалбоподател. Излага подробни съображения за правната същност на иска с правно основание чл. 134 от ЗЗД. В петитума на исковата молба се искало осъждане на „Уникредит факторинг“ ЕАД да заплати на „Полисан“ АД (лицето, чийто права частният жалбоподател упражнява) сума в размер на 236 629,21 лв, като неплатени авансови плащания по неплатена цена на цесия на вземания срещу „Маверик груп“ АД по договор за продажба и изкупуване на вземания по търговски фактури/факторинг. Изтъква, че лицето, чийто права упражнява не притежава парични средства.

    Моли да се отмени определението, с което е оставено без уважение искането на „Маверик груп“ АД за освобождаване от държавна такса поради обстоятелството, че „Полисан“ АД не разполага с парични средства, за да заплати дължимата държавна такса.

    „Бардгруп“ ЕООД чрез управителя К. К. обжалва определение № 1842 от 13.07.2021 г. по ч.гр.д. № 3856/21 г. по описа на Апелативен съд – София, ТО, 9 състав, с което съдът е оставил без уважение искането му за освобождаване от внасяне на дължимата държавна такса, дължима поради подаване на частна жалба, на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, вх. № 7417/05.05.2021 г. срещу определение № 648 от 03.03.2021 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари