Определение №60468/23.12.2021 по дело №2933/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60468

    Гр. София, 23.12.2021 година

    Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

    ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 2933 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на адв. Т. С. като пълномощник на Г. Г. Й. срещу въззивно решение № 260268, постановено на 23.02.2021 г. по в. гр. д. № 2783/2020 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение и вместо него е постановено ново по същество, с което е обезсилено решение № 2371/03.06.2013 г. по гр. д. № 23510/2011 г. на Пловдивския районен съд, в частта, с която на основание чл. 349, ал. 2 ГПК е поставен в дял на Г. Г. Й. следният недвижим имот: апартамент с идентификатор ***** по кадастралната карта на [населено място], находящ се в сграда № * в поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 55,26 кв. м., заедно с избено помещение № * и 0,411 % ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж и в частта, с която Г. Г. Й. е осъдена да заплати на Н. Г. М. за уравнение на дела й парично уравнение в размер на сумата 14 400 лв., заедно със законната лихва в 6-месечен срок от влизане на решението в сила. С решението е изнесен на публична продан допуснатият до делба имот, а именно: апартамент с идентификатор *****, като е постановено получената парична сума от продажбата да се разпредели между съделителите Г. Г. Й. и Н. Г. М. съобразно дяловете им в съсобствеността: по 1/2 ид. ч. за всяка от тях.

    В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси, за които се твърди, че са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: 1. „длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства във връзка с доводите на страните и да направи собствени правни изводи по възраженията и доводите на страните, имащи значение за решението по делото“; сочи се противоречие с решение № 136/11.01.2021 г. по гр. д. № 1865/2019 г. на първо г. о.; определение № 610/18.07.2019 г. по гр. д. № 4193/2018 г. на четвърто г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари