Определение №60466/31.12.2021 по дело №5055/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60466

    гр. София, 31.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч.гр.д. № 5055 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на Н. Н. А. срещу определение № 263769 от 25.02.2021 г. по ч. гр. д. № 978 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, IV „Д“ състав, с което е потвърдено определение № 20267992 от 3.12.2020 г. по гр. д. № 46440 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, 50 състав, за изпращане на делото на Пазарджишкия районен съд по подсъдност.

    Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване и да бъде отменено.

    Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ застъпва становище, че частната жалба е неоснователна.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното:

    Н. Н. А. е предявил срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ иск по чл.71, ал.1, т.1 от Закона за защита от дискриминация за установяване на извършени нарушения от администрацията на затвора в [населено място]. Исковата молба е била адресирана до Софийския районен съд, който е изпратил делото по подсъдност на Пазарджишкия районен съд, позовавайки се на разпоредбата на чл.108, ал.2 от ГПК. Софийският градски съд е потвърдил определението на Софийския районен съд, тъй като правоотношението, предмет на предявения иск, е възникнало в затвора в [населено място]. Касаторът желае потвърдителното въззивно определение да бъде допуснато до касационно обжалване по въпроси, които са израз на тезата, че се касае за иск за непозволено увреждане, за чиято подсъдност се прилага правилото на чл.115 от ГПК. Тази теза е отречена в практиката на ВКС, съдържаща се в определения № 620 от 23.07.2021 г. по к. ч. гр. д. № 2699/2021 г., № 544 от 16.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4613/2019 г. на III ГО, № 48 от 12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г. на IV ГО, № 52 от 18.10.2019 г. по гр. д. № 29/2019 г. на 5-членен състав на ВКС и ВАС. Според тази практика местната подсъдност на исковете срещу ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари