Определение №60466/14.12.2021 по дело №1395/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60466

    гр. София,14.12.2021 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на седми декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    АННА БАЕВА

    Като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1395 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.

    Образувано е по молба на „Систера технолоджи” ЕООД за допълване на постановеното по делото определение № 364 от 30.09.2020г. в частта за разноските, като на молителя бъдат присъдените направените в производството разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

    В молбата си молителят твърди, че за постановеното по делото определение на ВКС е разбрал на 18.03.2021г., когато му е било връчено решение № 45 от 10.03.2021г. на Бургаски окръжен съд, постановено по същество на спора.

    Ответникът по молбата „СОК КАМЧИЯ” ЕАД не представя отговор.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:

    Молбата е подадена след изтичане на срока по чл.248, ал.1 ГПК и се явява недопустима.

    С постановеното по делото определение № 364 от 30.09.2020г. е потвърдено обжалваното от „СОК КАМЧИЯ” ЕАД определение № 280 от 18.05.2020г. по ч.т.д. № 88/2020г. на Бургаски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу протоколно определение от 03.02.2020г. по т.д. № 345/2019г. на Бургаски окръжен съд.

    Молбата на ответника „Систера технолоджи” ЕООД за допълване на постановеното определение по реда на чл.248 ГПК е постъпила на 26.03.2021г.

    Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските му. Следователно срокът да бъде поискано допълване или изменение на необжалваем съдебен акт, каквото е определение № 364 от 30.09.2020г. по настоящото дело, започва да тече от датата на постановяването му, като е без значение обстоятелството кога страната е узнала за него. Предвид изложеното, предвиденият в чл.248, ал.1 ГПК едномесечен срок е изтекъл на 30.10.2020г. и подадената на 26.03.2021г. молба за допълване на определението в частта за разноските е просрочена.

    Поради това молбата на „Систера технолоджи” ЕООД за допълване на постановеното по делото определение № 364 от 30.09.2020г. в частта за разноските е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

    Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари