Определение №60465/22.12.2021 по дело №2733/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60465

    гр. София, 22.12.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия Христова ч.гр.дело №2733/2021г. по описа на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

    Образувано е по молба от Гаранционен фонд, [населено място] за спиране изпълнението на въззивно решение №1262 от 30.11.2021г., гр.д.№20211000501876 по описа за 2021г. на АС-София. С въззивното решение е потвърдено решение №900227/05.02.2021г., постановено по гр.д. №223/2019г. по описа на Окръжен съд Благоеврград, в частта, с която ответникът Гаранционен фонд е осъден да заплати на С. А. М., ЕГН [ЕГН] от [населено място] сумата 30 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания във връзка със смъртта на К. М., настъпила вследствие ПТП, реализирано на 03.05.2015г.

    Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№23140/20.12.2021г. по описа на АС-София, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК документи – пълномощно на юк.К. Я. и платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

    Представено е платежно нареждане от 16.12.2021г. за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер от 30 000 лева.

    Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за основателно.

    На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е в размер на присъдената сума.

    В настоящия случай въззивното решение подлежи на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК, жалбоподателят е представил доказателства за подадена в срок касационна жалба и внесено обезпечение в законоустановения размер, поради което молбата за спиране на изпълнението е основателна.

    Воден от горното, Върховният касационен съд

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на въззивно решение №1262 от 30.11.2021г., гр.д.№20211000501876 по описа за 2021г. на АС-Софияв частта, с която е потвърдено решение №900227/05.02.2021г., постановено по гр.д. №223/2019г. по описа на Окръжен съд Благоеврград, в частта, с която ответникът Гаранционен фонд е осъден да заплати на С. А. М., ЕГН [ЕГН] от [населено място] сумата 30 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари