Определение №60463/22.12.2021 по дело №5033/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60463

    София, 22.12.2021год.

    на съдия Емил Томов , постановено по ч.гр. д. № 5033 по описа за 2021 год. на Върховния касационен съд, ІІІ отделение.

    Производството е по чл. 255- 257 ГПК и е образувано по молба на В. С. М. и И. С. И. , за определяне на подходящ срок за насрочване на делото в открито съдебно заседание .Производството по гр. д №8828/2021г е въззивно висящо пред състав на СГС , БК , по обжалване на постановено решение от 29.03.2021г по гр.д №63916/2019г на СРС относно правата им по чл.128 СК. Срещу решението в което е определен режим на лични отношения с децата И. и В. И. ,са постъпили въззивни жалби от двете страни След изправяне на констатирани недостатъци при проверка по редовността на жалбите , с разпореждане от 12.10.2021г ІІ въззивен брачен състав на СГС е насрочил открито съдебно заседание по делото с изслушване на бабата , дядото и бащата ,всички въззивници и въззиваеми страни , както и на детето И. , за 20.10.2022 г от 13.30 часа . В молба ,депозирана на 10.11.2021г при изрично позоваване на чл.255, ал.1 ГПК ,молителите са поискали от ВКС да определи подходящ срок ,тъй като в положение на висящност на делото бащата на децата , който е единственият им родител след трагичната смърт на майката на 21.10.2019г , отказва всякакъв контакт , режимът не се изпълнява , което е тежко и неприемливо за молителите.

    В процедурата по чл.256 ГПК, указана в разпореждането от 16.11.2021г на Председателя на ІІІ г.о на ВКС за връщане на преписката при първоначалното постъпване на молбата във ВКС , съдия- докладчикът по в.гр.д.№ 8828/2021г. на СГС е изложил становище, в които изтъква действията на съда по администриране въззивната жалба не са забавени , а датата на съдебното заседание с съобразена с графика на съдебния състав , който , както и другите брачни състави в Софийски градски съд , работи в условията на огромна и непосилна натовареност и това е общоизвестно .

    В становище по чл.256, ал.2 ГПК В. С. М. и И. С. И. поддържат молбата си като изтъкват ,че от две години нямат никакъв контакт с внуците си Възможност делото да бъде насрочено в подходящ според молителите срок съдът е изтъкнал още в разпореждането си за насрочване, като е посочил в мотивите ,че при спогодба по предмета на делото , то ще бъде пренасрочено за възможно най близка дата . Бащата отказва всички предложения за споразумение , което автоматически отпраща делото в края на следващата година, което е абсолютно неприемливо за молителите ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари