Определение №60462/31.12.2021 по дело №3266/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    N 60462

    София, 31.12.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3266/2021 година, и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 288 вр. чл. 289 ГПК.

    С решение № 38/23.03.2021 г. по в. гр. д. № 235/2020 г. Великотърновският апелативен съд е потвърдил решение № 178/13.07.2020 г. по гр. д. № 216/2019 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от Б. Т. Б. срещу Т. П. Е. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата 25 100 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на посочени в сигнал вх. № 359000-6947/19.07.2017 г. до РУ на МВР - Троян твърдения, а именно: 1. че го е заплашвал; 2. че го принуждавал да изготвя неистински договори, да подписва договори с невярно съдържание, да не осчетоводява тези и други договори, както и че твърдял пред него, че иска да прави дъмпинг на фирма „Елматех“ - Троян, да съсипе „Елматех“ и да заличи машиностроенето в Троян; 3. че подадената от Б. Б. искова молба с правно основание чл. 145 ТЗ съдържа факти и обстоятелства, които не почиват на действителната обстановка; 4. че ищецът е „наливал милиони“ в неговите фирми, като изказва предположения, базиращи се и на публикация във в-к „Труд“ от 27.06.2017 г., че извършвал „далавери“ и „пране на пари“; 5. че Б. имал „криминално мислене“ и „съсипал много човешки съдби и се гордее с това“, по който е заведена преписка с рег. № 764/2017 г. по описа на РП - Троян.

    Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ищеца, в която са изложени оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост.

    Ответникът по касация - ответник по иска, счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу въззивно решение, което попада в обхвата на касационния контрол и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е допустима.

    Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване намира следното:

    Ответникът по иска Т. Е. е бил управител на „Балканска звезда“ ЕООД гр. Троян в периода 23.06.2014 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари