Определение №60459/29.12.2021 по дело №4311/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е въззивният съд да спазва дадените от ВКС задължителни указания по приложението на закона по чл. 294, ал. 1 ГПК, предл.2?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4311 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК във връзка с чл.280 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Й. А. П. и К. Й. П. срещу решение № 260124 от 19.07.2021 г. по в.гр.д.№ 622 от 2020 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, с което са отменени решение № 804 от 17.05.2018 г. и решение № 4 от 03.01.2019 г. по гр.д.№ 8393 от 2017 г. на Русенския районен съд и вместо това е постановено ново решение за отхвърляне на следните предявени от Й. А. П. и К. Й. П. срещу Ж. Д. Б. лично и в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ „Б.-83-Ж. Б.“ и Е. А. Б. искове:

- иск с правно основание чл.109 ЗС за осъждане на ответниците да предоставят достъп на ищците до съсобственото им дворно място в поземен имот № ..... в кв.46 по кадастралния план на [населено място], област Р. с площ от 461,86 кв.м., разположено зад къщата на [улица] [населено място], съобразно правата им от съсобствеността по 1/2 ид.ч., като им дадат възможност да го ползват по предназначение и възможност за свободен достъп до него и до собственото им избено помещение в сградата, както и за прекратяване на незаконното ползване на лятна градина, разположена на 64 кв.м. от същото дворно място, които са част от общите части на сградата, като се въздържат и занапред от такива неоснователни действия и

- иск с правно основание чл.31, ал.2 ГПК за заплащане на обезщетение за лишаване от ползване на съсобственото дворно място за перида от 15.09.2017 г. до 01.11.2017 г.

Мотиви

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1 ГПК, т.1 и т.3 и чл.280, ал.2, предл.3 ГПК. Твърди се противоречие на обжалваното решение с посочена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари