Определение №60459/22.12.2021 по дело №2628/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60459

    София,22.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

    ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

    Десислава Добрева

    при секретаря ......................................................... и с участието на

    прокурора........................................................ , като изслуша докладваното

    от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2628 по произнесе взе предвид:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3,т 1 ГПК, във вр. с чл.229, ал.1, т. 5 ГПК.

    Образувано е по частната касационна жалба (с вх. № 3792 от 21.Х.2021 г.) на Г. Д. Г. от [населено място] пазар, обл. Шумен, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против определение № 362 на Варненския апелативен съд, ТК, И-ри с-в, от 4.Х.2021 г., постановено по ч. т. дело № 529/2021 г., с което е била оставена без уважение негова частна въззивна жалба срещу първоинстанционното определение № 76/21.VII.2021 г. на Шуменския ОС за спиране - на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - на исковото производство по т. д. № 92/2020 г. „до окончателното приключване на досъдебното производство /ДП/ № 400/2019 г. по описа на ОД на МВР -РУ-гр. Нови пазар".

    Единственото оплакване на частния касатор Г. е за постановяване на атакуваното въззивно определение при допуснати от състава на Варненския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което той претендира за отменяването му, както и връщане на делото на същия състав на първостепенния съд: „за продължаване на съдопроизводствените действия по него".

    В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към жалбата частният касатор неин подател обосновава приложно поле на касационния контрол с едновременното наличие на допълнителните предпоставки по т. 1 и по т. 3

    на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното определение съставът на Варненския апелативен съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана както в Опр. № 604/ 22.X 2012г. на I-во т.о. по ч. т. дело № 592/2012 г., в Опр. № 782/29.ХI.2013г. на IV-то г.о. по гр. д. № 7165/2013 г., така и в Опр. № 274/13.VI.2011 г. на I-во г.о. по ч.гр.д.№ 270/2011 г., в Опр. № 378/28.V.2010 г. на II -ро т.о. по ч.т. дело №383/2010 г., а също и в Опр. № 44/26.01.2010 г. на II-ро г.о. по ч.гр.д. № 15/2010 г., по следните два процесуалноправни въпроса, явяващи се същевременно и такива от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:

    1./ „Фактът, че една от страните по делото твърди наличието на престъпни обстоятелства и по неин сигнал е образувано досъдебно производство за проверка дали евентуално има извършено престъпление, съставлява ли основание по смисъла ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари