Определение №60456/17.12.2021 по дело №3132/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60456

    гр. София, 17.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 3132 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 3000/27.05.2021 г., подадена от А. Н. К., чрез адвокат М. Р., срещу решение № 88 от 29.04.2021 г. по гр. д. № 174/2021 г. на Окръжен съд – Русе, с което е потвърдено решение № 260608 от 18.12.2020 г. по гр. д. № 6858/2019 г. на Районен съд – Русе в обжалваната част, с която А. Н. К. е осъден да заплати на С. П. В. сумата от 750 лв. - цената на загиналото куче порода „Йоркширски териер”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта - 17.05.2019 г., до окончателното й изплащане, както и да заплати на С. П. В., действаща в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете М. П. П., сумата от 7 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени от малолетното дете неимуществени вреди, вследствие на инцидента на 17.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.05.2019 г. до окончателното й изплащане.

    Въззивният съд е приел за установено следното от фактическа страна:

    Ищцата С. В. е собственик на куче порода „Йоркширски териер“, което на 17.05.2019 г. малолетното й дете - ищцата М. П., разхождало, с нашийник и повод, по [улица]в [населено място]. По същото време там, в близост до игрална зала „Eфбет“, с две женски кучета порода „Д. Аржентино“ (собственост на съпругата му), с нашийници и поводи, но без намордници, бил и ответникът. Едното от тях - Х., се отскубнало от стопанина си, нападнало и захапало малкото куче през гърба, съборило го на земята, а след това със зъби го вдигнало във въздуха и го размятало. Ответникът опитал да издърпа кучето си, но бил ухапан от него. Впоследствие кучето порода „Д. Аржентино“ пуснало на земята малкото куче, което било окървавено и вече не се съпротивлявало. Свидетел на случилото се станала Ш. Ю., която заедно с детето отвела пострадалото куче във ветеринарна клиника „Албейтар“. Там пристигнала и майката на детето, уведомена по телефона. Детето било изключително разстроено, треперело и плачело. Още повече се афектирало, когато разбрало, че ветеринарните лекари не са могли да спасят кучето му и то е починало. Наложило ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари