*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60453

    гр. София, 16.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на първи ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело № 2665 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството e по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх.№ 273835 от 28.04.2021 г., подадена от Н. П. С. чрез адвокат П. Ю. от АК – П. против въззивно Решение № 260471 от 31.03.2021 г. по в.гр.д.№ 2689/2020 г. на ОС – Пловдив, г.о., VІІ състав.

    Ответниците по касация С. К. И. и Р. Н. И. са подали отговор на касационната жалба чрез адвокат Н. Р. от АК – П.. Възразяват срещу искането за допускане на касационно обжалване, както и срещу основателността на жалбата. Претендират разноски.

    По искането за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, намира следното:

    Обжалваното въззивно решение е постановено по реда на чл. 294 ГПК, след като с Решение № 119 от 02.11.2020 г. по гр.д.№ 846/2020 г. на ВКС, I г.о., е отменено Решение № 1498 от 13.12.2019 г., постановено по в.гр.д.№ 2522/2019 г. по описа на ОС – Пловдив и делото е върнато за разглеждане от друг състав на ОС – Пловдив.

    При новото разглеждане на спора от въззивния съд е потвърдено Решение № 3424 от 24.08.2019 г. по гр.д.№ 14238/2017 г. по описа на РС – Пловдив, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Н. П. С. в качеството му на управител на Етажна собственост на сграда № 1, гр. Пловдив, бул. "Шести септември " № 71, иск против С. К. И. и Р. Н. И. да преустановят действията, с които пречат на ищците да упражняват правото си на собственост върху площ от 4,5 кв.м., принадлежаща към общите части в северозападния коридор на избения етаж на сградата на бул. "Шести септември " № 71, като ответниците бъдат задължени да премахнат незаконно поставената в коридора стена и врата, както и незаконно изградената в горепосочената площ тоалетна.

    По делото е установено, че с договор от 10.04.1961 г. е оформена доброволна делба на жилищната сграда, построена в режим на съсобственост, находяща се на [улица], понастоящем - [улица] [населено място]. Договорът е сключен от М. К. К., С. Т. С., Т. П. Т., Н. П. С., П. С. И., А. Д. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари