Определение №60451/21.12.2021 по дело №4257/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    2

    определение по.гр.д.№ 4257 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60451

    гр.София, 21.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4257 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Д. К. П., О. Й. П. и В. Й. П. срещу решение № 260142 от 25.06.2021г. по в.гр.д.№ 502 от 2020 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 208 от 28.03.2019 г. по гр.д.№ 1905 от 2018 г. на Районен съд- Дупница за:

    - уважаване на предявения от М. Г. П. срещу Д. К. П., О. Й. П. и В. Й. П. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване правото на собственост на ищцата върху следния недвижим имот: дворно място с площ от 180 кв.м., находящо се в [населено място], [улица], представляващо имот с идентификатор ..... по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № 300-5-56 от 30.07.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК и

    2. за отхвърляне на предявения от Д. К. П., О. Й. П. и В. Й. П. срещу М. Г. П. насрещен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК във връзка с чл.54, ал.2 ЗКИР за признаване за установено, че ищците по насрещния иск са собственици на реална част с площ от 77 кв.м. от имот с идентификатор ....., с граници на частта: [улица], останалата част от поземлен имот с идентификатор ..... и поземлен имот с идентификатор ..... по кадастралната карта на [населено място] от 2004 г.

    В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано-основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.2, предл.3 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност /наречена от касаторите явна необоснованост/ и чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Поставени са следните въпроси дословно:

    1. Обусловена ли е законността при признаване правата на собственост върху определена квадратура имот със задължението притежателите на правото на собственост да са го закупили, наследили, ползвали или владяли ?

    2. Възможно ли е придобиване правото на собственост върху недвижим имот по давност, без да са налице предпоставките на чл.79 ЗС ?

    3. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари