Определение №60450/16.12.2021 по дело №3232/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60450

    София, 16.12.2021 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3232 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ разпределение България“ АД, гр. София чрез юрисконсулт Н. С. против решение № 485 от 12.05.2021 г., постановено по гр. д. № 528 по описа за 2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260297 от 1.10.2020 г., допълнено с решение № 261402 от 25.11.2020 г., по гр. д. № 1506/2018 г. на Софийски градски съд за осъждане на „ЧЕЗ разпределение България“ АД, гр. София да заплати на Я. Н. К. сумата 54 462 лв., част от общо дължимото обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи да получи наем от отдаването за временно и възмездно ползване на трети лица на четири броя преместваеми търговски обекти за периода от 20.11.2014 г. до 4.10.2016 г., разполагаеми в собственият му недвижим имот: УПИ **, кв. 21 по плана на [населено място], местност „НЗП С.“ с площ 975 кв.м., с административен адрес: [населено място], [улица], както и сумата 5530 лв., обезщетение за претърпени загуби, а именно: платени 40 лв. за виза, 5250 лв. за изготвяне на архитектурни проекти и 240 лв. за съгласуване на архитектурните проекти, претърпени в резултат на бездействието на служители на ответника да изпълнят съдебно решение от 25.07.2007 г. по гр. д. № 239/2007 г. на Софийски районен съд, ведно със законната лихва върху главниците от датата на предявяване на иска – 21.11.2016 г. – до окончателното изплащане.

    Я. Н. К. е подал чрез пълномощника си адвокат И. И. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендира възстановяване на направените разноски.

    За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, съдът съобрази следното:

    Я. Н. К. претендира от „ЧЕЗ-Разпределение България“ АД обезщетение за пропуснати ползи от невъзможността да постави и отдава под наем четири броя преместваеми търговски обекти и за претърпяна загуба в размер на платени 40.00 лв. за виза, 5250.00 лв. за изготвяне на архитектурни проекти и 240.00 лв. за съгласуване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари