Определение №60446/15.12.2021 по дело №4665/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60446

    гр.София, 15.12.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДA

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 4665 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 67090/27.09.2021 г. на Й. К. С., конституиран с определение от 13.07.2021 г. по възз. гр. д. № 2082/2015 г. на Софийски апелативен съд на мястото на починалата в хода на процеса Ж. С. К., срещу определение № 60315 от 23.09.2021 г. постановено по ч. гр. д. № 3117/2021 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. С обжалвания акт е потвърдено определение № 1570/ 11.05.2017 г. постановено по възз. гр. д. № 2082/2015 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната въззивната жалба на Ж. К. и М. Р. М., подадена срещу решение № 6/29.12.2014 г. по гр.д. № 14818/2012 г. на Софийски градски съд и е прекратено въззивното производство.

    В частната жалба са изложени доводи, че определението на състава на ВКС е неправилно, необосновано, постановено е при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяната му.

    Върховният касационен съд в настоящия си състав намира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следното:

    С атакуваното определение предходният състав на ВКС, произнасяйки се по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, е счел за правилно и е потвърдил определението на Софийския апелативен съд, с което е върната въззивната жалба на Ж. К. и М. Р. М. срещу решение № 6/29.12.2014 г. по гр.д. № 14818/2012 г. на Софийски градски съд и е прекратено въззивното производство.

    Определението на състава на ВКС е окончателно и не подлежи на последващ инстанционен контрол, защото законодателят не е предвидил процесуална възможност и ред този съдебен акт да бъде атакуван пред следващ състав на ВКС. Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, преграждащите развитието на делото определения, когато са постановени от апелативен съд, подлежат на еднократен контрол за законосъобразност пред Върховния касационен съд. С произнасянето на касационния съд по подадената частна жалба, инстанционният контрол за законосъобразност върху постановения акт се изчерпва. Поради това, като подадена срещу такъв окончателен акт на съда, настоящата частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

    Водим ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари