Определение №60445/14.12.2021 по дело №4766/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60445

    София, 14.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІII г.о.в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 4766 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от А. Б. М. срещу определение № 60244 от 04.10.2021 г. по гр. дело № 2089/2021 г. на ВКС, IV г. о., в частта, с която е оставена без разглеждане молбата с вх. № 80917/07.08.2020 г., уточнявана с молба /наименована „писмен отговор“/ с вх. № 67032/24.09.2021 г., за отмяна на влязлото в сила решение № 2827/07.05.2020 г. по въззивно гр. дело № 13723/2018 г. на Софийски градски съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, както и на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК – поради противоречие с решение № 183990/31.07.2017 г. по гр. дело № 53883/2014 г. на Софийски районен съд и производството по делото в тези му части е прекратено.

    Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения, изложени в частната жалба.

    Ответниците по частната жалба ЧСИ Г. Д. и третото лице – помагач на ответника в исковото производство – „ЗАД Армеец“ АД не са изразили становище.

    Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.

    Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

    За да остави без разглеждане подадената от жалбоподателката молба за отмяна на влязло в сила решение, в частта й относно соченото основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, предходният тричленен състав на ВКС, IV г.о. е приел на първо място, че, въпреки дадените от него указания за привеждане на молбата й в съответствие с разпоредбата на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно: да изложи ясни и конкретни твърдения, че по надлежния съдебен ред, т.е. – с влязла в сила присъда или с влязло в сила решение по чл. 124, ал. 4, изр. 1 или ал. 5 ГПК са установени неистинност на документ, приет като писмено доказателство по делото, или/и неистинност на показания на разпитан по делото свидетел, или/и неистинност на прието по делото заключение на вещо лице, върху които е основано влязлото в сила въззивно решение; или/и е установено престъпно деяние на насрещната страна /ответника/ по делото или/и на негов представител, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари