Определение №60444/10.12.2021 по дело №2938/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60444

    Гр. София, 10.12.2021 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 15 ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова. гр. дело № 2938 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх.№ 263416 от 26.04.2021 г., подадена от И. Б. Е., Г. Й. С., И. Й. В., Т. Л. А., чрез адвокат Н. Н. от АК - К., срещу въззивно Решение № 260047 от 10.03.2021 г. по в.гр.д.№ 513/2020 г. на Окръжен съд - Кюстендил, с което (в резултат от потвърждаването на Решение № 487 от 20.08.2020 г. по гр.д.№ 2447/2019 г. на Районен съд – Дупница) са отхвърлени предявените от настоящите касатори срещу В. Н. Х. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено по отношение на ответницата, че ищците Г. С. и И. В. са собственици на по 1/12 идеална част, ищецът И. Б. Е. е собственик на 1/16 идеална част, а ищцата Т. Л. А. е собственик на 1/12 идеална част от УПИ № *, в кв.23, с площ от 436 кв.м. по плана на [населено място], общ. Б. дол, обл. К., за улична и дворищна регулация, утвърдена със заповед № 141 от 22.03.1990 г., изменена със Заповед № 3-422 от 13.07.2010 г., ведно с построената в югозападната част на имота паянтова жилищна сграда, както и за отмяна на нотариален акт за собственост на недвижим имот (констативен) № 17/2011 г., с който ответницата Х. се легитимира като собственик на целия имот, както и предявените от ищците срещу ответниците Д. В. А. и Ц. Б. А. искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на гореописаните идеални части от процесния имот и за осъждане на ответниците да им предадат владението върху собствените им идеални части от имота.

    Ответниците по жалбата Д. В. А. и Ц. Б. А. са депозирали отговор чрез адвокат М. П. от САК и считат, че липсват основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, както и че касационната жалба е неоснователна. Претендират разноски.

    Ответницата по жалбата В. Н. Х. не е подала отговор на касационната жалба.

    Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари