Определение №60443/15.12.2021 по дело №3148/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60443

    София, 15.12. 2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3148/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

    С решение № 169/07.05.2021 г. по в. гр. д. № 925/2020 г. Великотърновският окръжен съд е потвърдил решение № 1518/02.12.2019 г. по гр. д. № 3977/2018 г. на Великотърновския районен съд в частта, с която е допусната делба на четири земеделски имота, находящи се в землището на [населено място], в местностите „Б. л.“, „В. п.“, „Н. л.“ и „Х.“, между съделители и при квоти: М. И. В. - 9/36 ид. ч., К. Н. В.- 9/36 ид. ч., Д. Л. И. - 7/36 ид. ч. и Д. Л. И. и М. А. И. - 11/36 ид. ч. в режим на съпружеска имуществена общност.

    Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от Д. Л. И., която иска то да бъде отменено като неправилно. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване поддържа основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 3 и чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК.

    Ответниците по касация М. И. В., К. Н. В. и М. А. И. не са подали отговори.

    При произнасяне по допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

    Данните по делото сочат и това е прието за установено, че земеделските земи, предмет на делбата, произхождат от И. Т. В., починал на 22.06.1973 г., в полза на чиито наследници по закон: К. Н. В., М. И. В., С. В. В., О. А. В. и В. А. В., са възстановени с решения на поземлената комисия [населено място].

    Част от наследниците на И. В. са се разпоредили с притежаваните от тях права в полза на ответницата по иска за делба Д. И.. Така, с н. а. № ......../24.07.2014 г. В. В. дарил на Д. И. 7/36 ид. ч. от имотите, находящи се в местностите „Б. л.“, „В. п.“, „Н. л.“ и „Х.“, а с н. а. № ......../24.07.2014 г. и с н. а. № ........../25.07.2014 г. С. В. и О. В. продали на Д. И. съответно 4/36 ид. ч. и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари