Определение №60442/15.12.2021 по дело №2880/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60442

    София, 15.12. 2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2880/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

    С решение № 260067/16.09.2020 г. по гр. д. № 3978/2019 г. Хасковският районен съд, ІХ-ти гр. състав, е прекратил производството по предявените от И. Т. К. и Х. Г. К. срещу И. Ж. И., Д. Ж. С. и Ж. И. Ж. искове, предявени по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, за установяване правото на собственост на ищците върху ПИ с идентификатор ..........по кадастралната карта на [населено място], с площ 300 кв. м., по предходен план парцел .......... от кв. ........, в частта относно 4/6 ид. ч. от имота, а по отношение на останалата разлика над 4/6 ид. ч. до претендираните права в обем от 5/6 ид. ч., отхвърлил исковете.

    С решение № 260122/09.04.2021 г. по в. гр. д. № 963/2020 г. Хасковският окръжен съд отменил горното решение и вместо него:

    - прекратил производството по предявения от И. Т. К. срещу Ж. И. Ж., И. Ж. И. и Д. Ж. С. иск за установяване право на собственост по отношение на 1/6 ид. ч. от гореописания поземлен имот, придобита по наследство от Т. И. Д., починал на 14.07.1985 г., поради недопустимост на иска в тази част;

    - прекратил производството по предявения от И. Т. К. и Х. Г. К. срещу Ж. И. Ж., И. Ж. И. и Д. Ж. С. иск за установяване право на собственост по отношение на 1/3 ид. ч. от същия имот, придобита в режим на съпружеска имуществена общност по силата на договор за издръжка и гледане, сключен с н. а № ..../1993 г., поради недопустимост на иска в тази част;

    - отхвърлил предявения от И. Т. К. и Х. Г. К. срещу Ж. И. Ж., И. Ж. И. и Д. Ж. С. иск за установяване право на собственост по отношение на 2/6 ид. ч. от имота, придобити в режим на съпружеска имуществена общност по силата на договор за издръжка и гледане, сключен с н. а. № ......../1993 г.;

    - отхвърлил предявения от И. Т. К. и Х. Г. К. срещу Ж. И. Ж., И. Ж. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари