Определение №60442/10.12.2021 по дело №2575/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60442

    София, 10.12.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

    Председател: Елеонора Чаначева

    Членове: Росица Божилова

    Васил Христакиев

    разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 2575 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. С. лично и като пълномощник на С. С. срещу определение на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искане за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Изложени са оплаквания за неправилност и недопустимост на обжалваното определение с доводи, че съдът е следвало да направи служебни справки за имущественото състояние преди произнасяне по подадената молба, както и че заплащане на такса в нов срок следва да се изисква едва след влизане в сила на предходния отказ за освобождаване на жалбоподателя С. от държавна такса.

    Жалбата е неоснователна. След служебна проверка в цялост на законосъобразността на обжалваното определение (ТР № 6/2017 на ВКС-ОСГТК) съдът намери, че същото е допустимо и правилно.

    Правилно апелативният съд е приел, че с оглед размера на дължимата държавна такса, освобождаване от която се иска в конкретния случай, от 15 лв. не е налице невъзможност за заплащането ѝ, доколкото молителят е в трудоспособна възраст и не са налице доказателства за влошено здравословно състояние, препятстващо полагането на труд, същият притежава собствено жилище и няма задължения за издръжка.

    Неоснователен е доводът, че съдът е следвало да направи служебни справки, доколкото релевантните в случая обстоятелства, при съобразяване и на размера на държавната такса, се установяват от подадената от жалбоподателя декларация. Що се отнася до довода, че не е влязло в сила предходно определение за отказ да бъде освободена от държавна такса жалбоподателката С., следва да се отбележи, че доколкото с обжалваното в настоящото производство определение апелативният съд се е произнесъл само по молба на жалбоподателя С. по чл. 83, ал. 2 ГПК, влизането в сила на предходното определение е без значение.

    С тези мотиви съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

    Потвърждава определение от 13.09.2021 г. по гр. д. № 4515/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд.

    Осъжда С. И. С., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], на основание чл. 77 ГПК да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.

    Определението не подлежи на обжалване.

    Председател:

    Членове:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари