Определение №60436/19.07.2021 по дело №35/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60436

    София, 19.07. 2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и първа година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

    ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

    Евгений Стайков

    изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т.д.№35/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на С. К. С. срещу решение №12151 от 21.10.2020г., постановено по в.гр.д.№1188/2020г. на Софийски апелативен съд, ГО, 12 с-в. в частта му, с която е потвърдено решение №59/06.01.2020г. по гр.д.№3003/2019г. на СГС, ГО, І-14 състав, в обжалваната му от ищцата С. С. част, с която е отхвърлен иска с правно основание чл.432, ал.1 КЗ против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД за обезщетение за неимуществени вреди разликата от 30 000лв. до 50 000лв.

    В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди от 30 000лв. е занижен с оглед разясненията, дадени в т.11 от ППВС №4/68г. относно критериите за прилагане на принципа за справедливост, прокламиран в чл.52 ЗЗД. Излагат се доводи в подкрепа на тезата на касаторката, че получените увреждания в резултат на застрахователното събитие, търпените болки и страдания и продължителният период на лечение, обуславят справедливо обезщетение за неимуществените вреди в размер на 50 000лв. Претендира се отмяна на въззивното решение в обжалваната му част, осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата допълнително сумата 20 000лв. (или общо 50 000лв.) и присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

    В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като въззивният състав се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВС, обективирана в т.11 от ППВС №4/68г. по въпросите относно задължението на съда да обсъди всички доказателства, релевантни за размера на обезщетението за неимуществени вреди и относно критериите при определяне на обезщетението за неимуществени вреди с оглед принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД.

    В срока по чл.287, ал.1 ГПК не е представен писмен отговор на касационната жалба от ответното дружество ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на касаторката по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, приема следното:

    Касационната жалби е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

    С обжалваното решение въззивният състав от Соофийски апелативен съд е потвърдил решение №59/06.01.2020г. по гр.д.№3003/2019г. на СГС в обжалваната му от ищцата част, с която е отхвърлен иска на С. К. С. против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди разликата от 30 000лв. до 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 20.12.2018г.

    Въззивното решение не е обжалвано от застрахователното дружество в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на исковата претенция до размер на сумата от 30 000лв. и в тази му част е влязло в сила. В тази връзка със сила на пресъдено нещо между страните е установено, че е ангажирана (при липса на съпричиняване на вредоносния резултат по чл.51, ал.2 ЗЗД), отговорността на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД по чл.432, ал.1 КЗ за обезщетяване на претърпените от ищцата С. С. неимуществени вреди при пътнотранспортното произшествие, настъпило на 30.04.2018г. в [населено място], по изключителната вина на застрахования при ответното дружество към датата на злополуката по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ водач на автобус МАН с ДК [рег.номер на МПС] - Н. Г. Й..

    Произнасяйки се по спорния между страните по делото въпрос относно дължимия размер на обезщетението за неимуществени вреди, въззивният състав е посочил, че от заключението на

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари