Определение №60422/29.11.2021 по дело №4095/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    5

    определение по.гр.д.№ 4095 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60422

    гр.София, 29.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4095 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на П. И. П. срещу решение № 64 от 29.06.2021г. по в.гр.д.№ 408 от 2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, II граждански състав, с което е потвърдено решение № 260114 от 23.03.2021 г. по гр.д.№ 1600 от 2020 г. на Пазарджишкия районен съд за отхвърляне на предявения от П. И. П. срещу Д. С. К. иск с правно основание чл.108 ЗС за признаване правото на собственост на ищеца и осъждане на ответника да му предаде владението върху следния недвижим имот: нива с площ от 5,090 дка, находяща се в землището на [населено място], м.“А.“, представляваща имот с идентификатор ....по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-97 от 28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК.

    В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.2, предл.3 ГПК и чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Твърди се, че решението е очевидно неправилно и противоречи на практиката на ВКС /без да се сочат конкретни решения/ по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди доказателствата. Освен това, се твърди, че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, без да се посочва кой е този въпрос.

    В писмен отговор от 27.09.2021 г. ответникът по жалбата Д. С. К. оспорва същата. Моли касационното обжалване на решението на Пазарджишкия окръжен съд да не бъде допускано. Претендира за направените по делото пред ВКС разноски.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване счита следното: Касационната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /ищец по делото/, в срока по чл.283 ГПК и срещу решение на въззивен съд по иск за собственост, което съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1 и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари