Определение №60421/29.11.2021 по дело №1916/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60421

    София, 29.11.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

    като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч.т.дело № 1916/2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба с вх. № 2766/26.05.2021 г. на С. П. С. и по частна касационна жалба с вх. № 3188/15.06.2021 г. на „Агропродукт С.“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 175 от 27.04.2021 г. по в.ч.т.д. № 110/2021 г. на Апелативен съд Велико Търново.

    Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

    С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд Велико Търново е потвърдил разпореждане № 260490 от 27.11.2020 г. по т.д. № 142/2019 г. на Окръжен съд Ловеч, с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната подадената от С. П. С. – трето лице-помагач на страната на ответника „Агропродукт С.“ ЕООД, въззивна жалба срещу решение № 260006 от 21.09.2020 г., постановено по т.д. № 142/2019 г. по описа на Окръжен съд Ловеч. За да постанови този резултат, съставът е проследил извършените от третото лице процесуални действия по обжалване на решение № 260006 от 21.09.2020 г., постановено по т.д. № 142/2019 г. по описа на Окръжен съд Ловеч. Установил е, че на страната- настоящ жалбоподател с разпореждане № 260401 от 3.11.2020 г. на Окръжен съд Ловеч са били дадени указания за внасяне на държавна такса за производството по въззивната му жалба, които указания С. С. получил лично на 11.11.2020 г., но в едноседмичния срок за изпълнението им, същите не били изпълнени. С оглед тази фактическа обстановка, въззивният състав е приел, че нормите на чл. 71, ал.1, чл. 73, ал.3 и чл. 74 ГПК въвеждат задължение на съответната страна предварително да внесе държавна такса в зависимост от търсената съдебна защита и съответния етап от производството, като изключенията от това били изчерпателно регламентирани в чл. 83 и 84 ГПК. От разпоредбите на чл. 261, т.4, чл. 275, ал.2 и чл. 284, ал.3, т.4 ГПК е изведено, че при подаване на жалба, държавна такса за разглеждане на същата е дължима, без значение дали тя изхожда от главна страна или от трето лице-помагач. Посочено е още, че разпоредбата на чл. 78, ал. 10 ГПК, съгласно която на третото лице-помагач не се присъждат разноски, урежда правоотношенията между страните по делото във връзка с направените ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари