Определение №60416/30.12.2021 по дело №5036/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60416

    гр.София, 30.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    Членове: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д.№ 5036 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК.

    Образувано по частна касационна жалба вх.№ 18585/28.09.2021 г. на А. М. У. и Д. А. У. чрез адвокат Д. К. от АК-С., срещу определение № 1590/09.08.2021 г. по ч.гр.д № 7716/2021 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава разпореждане от 08.12.2020 г. по гр.д. № 37301/2019 г. на Софийски районен съд за връщане на подадените от тях въззивни жалби поради пропускане на срока за обжалване.

    Настоящият състав на Върховният касационен съд намира, че частната касационна жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу определение, което не подлежи на касационно обжалване.

    Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.1 ГПК (изм. ДВ, бр.50 от 03.07.2015 г., предишна ал.2, бр.86 от 2017 г.), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

    В случая, първоинстанционният съд е сезиран с искове на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за заплащане на 521,39 лева - стойност на дължима, но незаплатена топлинна енергия, ведно с лихвите за забава в размер на 95,04 лева, т.е. цената на всеки от предявените искове е под предвидения в закона минимален праг за допустимост на касационното обжалване. Ето защо, обжалваното определение на Софийски градски съд, с което се потвърждава разпореждането за връщане на подадените срещу първоинстанционното решение въззивни жалби, не подлежи на касационно обжалване.

    Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 18585 от 28.09.2021 г. на А. М. У. и Д. А. У. чрез адвокат Д. К. от АК-С. срещу определение № 1590/09.08.2021 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари