Определение №60413/22.12.2021 по дело №4935/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60413

    гр.София,

    22.12.2021 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 4935 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Обжалвано е определение № 2395 от 20.09.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 2470/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 260680 от 08.06.2021 г., постановено по гр.д. № 307/2020 г. на ОС – София, с което на основание чл. 286, ал. 1, т.3 ГПК е върната касационна жалба.

    Частният жалбоподател „Вел - Кам“ ЕООД, чрез процесуалния си представител съображения, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде отменено и върнато на ОС – София, който да администира депозираната касационна жалба.

    В срока по чл. 276, ал.1 ГПК е депозиран отговор от страна на ответното дружество „Евробилдинг Строй“ ЕООД, чрез процесуалният му представител, в който са изложени съображения за неоснователност на депозираната частна касационна жалба.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

    Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

    Предявен е иск по реда на чл.422 ГПК от „Вел Кам“ЕООД срещу “Евробилдинг строй“ ЕООД за признаване за установено, че последният му дължи сумата 6548,22 лева, незаплатено възнаграждение за извършени строително-ремонтни работи, за която сума е била издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч.т.д. №702/2016г. на РС Ихтиман, срещу която своевременно е подадено възражение от ответника.

    С решение от 17.01.2020г. по гр.д.№853/2016г. на РС Ихтиман искът е отхвърлен, а с въззивно решение от 22.04.2021г. по гр.д.№307/2020г. на ОС София първоинстанционното решение е потвърдено.

    Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от „Вел Кам“ ЕООД на 26.05.2021г. и с разпореждане от 08.06.2021г. на съдия И. Г. жалбата е върната на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК.

    Това разпореждане е обжалвано с частна жалба от „Вел Кам“ ЕООД на 22.06.2021г. и с определение от 20.09.2021г. по гр.д.№2470/2021г. АС София е потвърдил разпореждането за връщане на касационната жалба. За да постанови своето определение въззивният съд е приел, че съдебното исково производство е образувано по иск по чл. 422 ГПК, вр. чл.258 ЗЗД на „ВелКам“ ЕООД , с цена иска в размер на 6548, 22 лв.

    Прието е, че съгласно изложените твърдения в исковата молба правния спор се касае до ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари