Определение №60412/25.11.2021 по дело №2463/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60412

    София, 25.11.2021 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    при участието на секретар

    изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

    гр.дело № 2463 /2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано по касационна жалба вх. № 303659 / 08.04.2021 година заявена от И. Я. М. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. К. А. С. – САК срещу въззивно Решение № 261178 от 22.02.2021 год. по гр.В.д № 1032/2020 година на Софийския градски съд-II-Д възз.състав, постановено в производство по чл. 344, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 69 ЗН и чл. 34 ЗС.

    С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение , в частта , с която е допусната съдебна делба на първия етаж от двуетажната жилищна сграда , таванския етаж и 1/2 идеална част от дворното място , е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон , несъобразяване със задължителната съдебна практика - ТР № 11/ 2012 година на ОСГК на ВКС, на процесуалните правила и е необосновано, основания за отмяна по чл. 281, т.3 ГПК.

    Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал.1 т.1 ГПК по въпросите : за задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото във връзка с твърденията и възраженията т.е. при разрешаването на правния спор на значимия за изхода на делото процесуалноправен въпрос следва ли мотивите на съдебното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията за неоснователни ? произнесен в отклонение на съдебната практика по Решение № 190 от 07.02.2020 год. по гр.д. № 24/2019 год. на ВКС, I г.о. , Решение № 63 от 07.07.2015 год. по гр.д. № 674/2014 год. на ВКС, ТК II отд.

    В срока по чл. 287 , ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците по касация Г. К. Х. и Т. И. М. , чрез адв.С. К. САК , с който се оспорва наличието на предпоставките на закона за допускане на касационно обжалване , поддържат се доводи за неоснователност на касационната жалба и релевираните доводи за незаконосъобразност на обжалваното въззивно решение. Претендират се разноски за защита в касационното производство в размер на 800 лв.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари