Определение №60411/21.12.2021 по дело №5057/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60411

    Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесети декември хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Веска Райчева

    Членове: Геника Михайлова

    Любка Андонова

    разгледа докладваното от съдия Михайлова ч.гр.д. № 5057 по описа за 2021 г.

    Производството е по чл. 282 ГПК.

    Образувано е по молба от „МБАЛ - П.“ АД за спиране на изпълнението на решение № 213/17.11.2021 г. по гр.д. № 606/2021 г., с което Окръжен съд - Пазарджик, потвърждавайки решение № 612/14.07.2021 г. по гр.д. №1088/2021 г. на Районен съд - Пазарджик в обжалваната част, е осъдил „МБАЛ - П.“ АД ЕИК да заплати на П. В. Л. ЕГН на основание чл. 213, ал. 2 КТ сумата 40 444 лв. – обезщетение за незаконно недопускане на работа в периода 01.10.2019 г. – 30.11.2020 г., ведно със законната лихва от 26.03.2021 г.

    Настоящият състав намира молбата основателна. Предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са осъществени, тъй като: 1) „МБАЛ – П.“ АД е подал касационна жалба срещу въззивното решение; 2) спазен е срокът по чл. 283 ГПК; 3) въззивното решение е осъдително, за паричното притезание по чл. 213, ал. 2 КТ за сумата 40 444 лв.; 4) законът допуска възможност за предварително изпълнение на решението (чл. 404, т. 1, пр. 3 ГПК), но изключва суспензивен ефект на касационната жалба (чл. 282, ал. 1 ГПК) и 5) касаторът е извършил надлежно обезпечение в полза на ищеца П. В. Л. (ответник по касация) - по специалната сметка на Върховния касационен съд е внесъл присъдената сума, като размерът на обезпечението определя главницата, но не и присъдените лихви след предявяването на иска и присъдените разноски по делото (т. 1 от ТР № 6/ 23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/ 2014 г. ОСГТК на ВКС).

    При тези мотиви, съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА изпълнението на решение № 213/17.11.2021 г. по гр.д. № 606/2021 г. на Окръжен съд - Пазарджик.

    Определението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари