Определение №60410/23.11.2021 по дело №4396/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60410

    София, 23.11.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Даниела Стоянова ч.гр.дело № 4396/2021год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на адв. С. Х. против определение № 594 от 20.07.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 2719/2021 г. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на Е. С. С. и Т. С. С. срещу определение № 539 от 30.09.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 374/2020 г. по описа на Окръжен съд – Враца. С последното е потвърдено определение от 30.03.2020 г. по гр.д. № 8/2020 г. на РС – Враца, с което е прекратено производството по иска на Е. С. С. и Т. С. С. срещу „Агроленд Симеонов“ ЕООД за разваляне на договор за аренда от 01.12.2017 г.

    В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Поддържа се, че макар исковата претенция да е за сума под 5000 лв., тя е обуславяща относно исковете за собственост, които са преюдициална предпоставка относно настоящия спорен предмет.

    Ответникът по делото – „Агроленд Симеонов“ ЕООД – не е подал отговор на частната жалба.

    Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., за да се произнесе, съобрази следното:

    Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

    Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните.

    Пред Върховния касационен съд е постъпила частна касационна жалба от Е. С. С. и Т. С. С. срещу определение № 539 от 30.09.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 374/2020 г. по описа на ОС– Враца. С това определение, като е потвърдено определение от 30.03.2020 г. по гр.д. № 8/2020 г. на РС – Враца, е прекратено производството по исковете на Е. С. С. и Т. С. С. срещу „Агроленд Симеонов“ ЕООД за разваляне на договор за аренда от 01.12.2017 г., сключен между Д. С. С. и Л. Ц. С., от една страна, и „Агроленд Симеонов“ ЕООД, от друга страна, с който е предоставена за ползване под аренда земеделска земя. Жалбоподателите в исковата си молба твърдят, че всеки от тях притежава по 1/8 ид. ч. от земята, а останалите идеални части са собственост на Д. С. и Л. С., като четиримата са наследници на общия им наследодател С. К. С.. Претенцията е за разваляне ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари