Определение №60409/22.11.2021 по дело №2289/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Валидно ли е подаването на жалба по електронен път, на електронен адрес на компетентния съд, съобразно действащите към 12.04.2021г. разпоредби на ГПК?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА, АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 2289 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

История на спора

Образувано е по частна касационна жалба на С. Х. К. срещу определение № 140/14.07.2021г. по ч.т.д. № 20215001000536/2021г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 260344/15.04.2021г. по т.д. № 137/2020г. на Хасковски окръжен съд за връщане на подадената от частния касатор частна жалба вх. № 263366/13.04.2021г.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, тъй като въззивният съд неправилно е приел, че срокът за подаване на частната жалба не е спазен превид постъпването й в електронната система на съда след работното му време. Счита, че следва да се приложи правилото на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК /редакция, ДВ, бр.59/2007г./ за подаден документ по пощата. Иска отмяна на обжалваното въззивно определение и потвърденото с него първоинстанционно разпореждане, като делото се върне на ХОС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената частна жалба.

Ответникът по частната касационна жалба „Кооперативен пазар“ООД оспорва основателността на частната касационна жалба. Излага становище за липса на предпоставките за допускане на касационно обжалване, евентуално моли частната касационна жалба да бъде оставена без уважение.

Мотиви

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, предвид данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.3 ГПК.

С обжалваното въззивно определение е било прието, че частната жалба пред ХОС е била подадена по електронен път на 12.04.2021г. в 22:24 часа, а съобразно приложимата редакция на чл.61, ал.1 ГПК /ДВ, бр.59/20078г./ това действие е следвало да се извърши до „момента на изтичане на работното време на съда“. Към 12.04.2021г. съдът все още е нямал процесуална възможност да приема процесуални действия в електронна форма, тъй като чл.102б ГПК е в сила от 30.06.2021г.

Настоящият съдебен състав намира, че касационно обжалване на въззивното определение следва да се допусне.

Касационен въпрос

На основание чл.274, ал.3 ГПК във връзка с чл.280, ал.1 ГПК преди да пристъпи към разглеждане на частната касационна жалба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари