Определение №60407/22.11.2021 по дело №4204/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60407

    София, 22.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България,ГК,Трето г.о.,в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 4204 по описа за 2021 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК.

    С решение № 68 от 16.06.21г.по в.гр.дело № 363/20г. Великотърновският апелативен съд е потвърдил решение № 260049 от 8.10.20г.по гр.дело № 467/19г. на Русенския окръжен съд, с което е отнето в полза на Държавата, по искане на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, с правно основание чл.153 и сл.ЗПКОНПИ срещу Н. Г. Д., Д. Я. Н. и З. Д. М., незаконно придобито имущество на обща стойност 16 440 лв.

    Постъпила е молба от ответниците по делото - касатори Н. Д., З. М. и Д. Н. за спиране на изпълнението на въззивното решение.

    Върховният касационен съд, състав на Трето г.о. е счел,че искането е процесуално допустимо.Подадена е касационна жалба от молителите и е налице е висящо производство по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спиране изпълнението на решението.

    Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение,което в случая не е изпълнено. С разпореждане от 22.10.21г.на молителите е указано да внесат по сметка на ВКС обезпечение в размер на 16 440 лв, което не са сторили в указания им срок.

    По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без уважение.

    Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето г.о.

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Г. Д.,З. Д. М. и Д. Я. Н. за спиране на изпълнението на решение № 68 от 16.06.21г. по в.гр.дело № 363/20г.на Великотърновския апелативен съд.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари