Определение №60407/22.11.2021 по дело №2518/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60407

    гр. София, 22.11.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.д. № 2518/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на А. Ш. Р. и Н. Н. Р. срещу въззивно решение № 260364 от 11.03.2021г., постановено по в.гр.д.№ 2529/2020г. на Пловдивския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 279 от 13.07.2020 г. по гр. д. № 1310/2019 г. на Асеновградския районен съд, с което е допусната съдебна делба между И. Ш. Р. и А. Ш. Р. при равни квоти на самостоятелен обект с идентификатор ***** по КККР на [населено място], находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: апартамент с площ 104,71 кв.м, заедно с избено помещение № 4, таванско помещение № 4 и 1/10 ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж и на находящ се в същата сграда гараж № 3 с идентификатор *****, с площ 14,44 кв.м, като по отношение на Н. Н. Р. искът е отхвърлен, както и предявеният насрещен иск от А. Ш. Р. и Н. Н. Р. против И. Ш. Р., за признаване за установено, че ищците са собственици на по 1/2 ид.ч. от посочените обекти на основание давностно владение, осъществено през периода от 23.02.2005 г. до 20.11.2018 г.

    По делото е установено, че ищецът в първоинстанционното производство И. Ш. Р. и ответникът А. Ш. Р. са преки низходящи на З. Б. Р., починала на 22.02.2005 г. и Ш. М. Р., починал на 20.11.2018г., които са притежавали процесните имоти в режим на СИО. След смъртта на З. Б. Р. в жилището са живели преживелият ѝ съпруг Ш. М. Р., както и синът им А. Ш. Р. и съпругата му Н. Н. Р.. Ищецът не е живял в него, но периодично го е посещавал.

    При тези фактически данни въззивният съд е приел, че доколкото съсобствеността между страните е възникнала в резултат от наследяване, то ползващият ги наследник се явява само владелец на своята идеална част и държател на частта на останалите сънаследници, като презумпцията на чл. 69 ЗС в случая ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари