Определение №60407/10.11.2021 по дело №1739/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос

За характера на регистърното производство по ЗТРРЮЛНЦ.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми ноември двадесет и първа година в състав:

Председател:
Камелия Ефремова

Членове:
Бонка Йонкова, Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №1739/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

История на спора

Образувано е по частна жалба (неправилно наименувана частна касационна жалба) на Агенция по вписванията срещу определение №244 от 16.06.2021г., постановено по в.ч.т.д.№169/2021г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е оставена без разглеждане подадената от Агенция по вписванията частна жалба срещу определение №19/25.03.2021г. по т.д. №10/2021г. на Ловешкия окръжен съд и е прекратено производството по делото. С определението на Ловешки окръжен съд, постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК е изменено решение №5/24.02.2021г. по т.д.№10/2021г. на Ловешки окръжен съд (с което е отменен отказ №20210106132640-2/12.01.2021г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър, обявен по партидата на „МИП България“ ЕООД) и е осъдена Агенция по вписванията да заплати на „МИП България“ ЕООД 307.50лв. – разноски по делото.

В частната жалба неправилно се твърди, че с обжалваното определение на Апелативен съд - Велико Търново (ВтАС) е оставена без разглеждане, както жалбата срещу определението от 16.06.2021г., постановено по т.д.№10/2021г. на Ловешки окръжен съд по реда на чл.248, ал.1 ГПК, така и жалба на Агенция по вписванията срещу решение №5/24.02.2021г. постановено по същото дело, с което е отменен отказа на длъжностното лице. Предмет на въззивното производство по в.ч.т.д. №169/2021г. на ВтАС е било само определението на окръжния съд по чл.248, ал.1 ГПК, поради което предмет на настоящата частна жалба е единствено правилността на въззивното определение, с което е оставена без разглеждане подадената от Агенция по вписванията частна жалба срещу определение №19/25.03.2021г. по т.д.№10/2021г. на Ловешкия ОС и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се оспорват изводите на въззивния съд, че производството по обжалване на отказа на длъжностното лице по регистрация по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ има характер на охранително и че Агенция по вписванията няма правен интерес да оспорва правилността на постановения в това производство съдебен акт, който засяга нейни права и законни интереси. Излагат се доводи, че с измененията на ЗТРРЮЛНЦ, обн. в ДВ бр.105/2020г., е призната процесуална легитимация на Агенция по вписванията да подава жалба срещу решението на съда в производството по чл.25 ЗРРЮЛНЦ, с което се отменя отказа на длъжностно лице от състава й да извърши поискано вписване, заличаване или обявяване във водените от нея регистри. В подкрепа на тезата, че след изменението на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията има качеството ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари