Определение №60406/22.11.2021 по дело №2457/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60406

    гр. София, 22.11.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.д. № 2457/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Община Стара Загора срещу въззивно решение № 260113 от 07.04.2021 г., постановено по в.гр.д.№ 1154/2021 г. на Старозагорския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 260480 от 29.12.2020 г. по гр. д. № 1041/2020 г. на Старозагорския районен съд, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е признато за установено по отношение на касатора, че М. И. М. и М. И. Н. са собственици по наследство и давностно владение на поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], м. „Д.“, с площ от 761 кв.м.

    По делото е установено, че ищците в първоинстанционното производство са наследници по закон на И. М. Д. – техен баща, починал на 07.09.2003 г., който от своя страна е един от наследниците по закон на М. И. Д. (Д.) – дядо на ищците. По регулационния план на [населено място] от 1927 г. процесният имот е отразен като парцел * в кв. 46, а като собственик на парцели * и * в кв. 46 е записан дядото на ищците. През 1963 г. е одобрен следващият кадастрален и регулационен план, съгласно който една част от имот, заснет с пл. № *, съответстващ на парцел *, е изключен от регулационните граници на населеното място и като негов собственик отново е посочено лицето М. Д. Д. С одобрен план за земеразделяне на землището на [населено място], обявен в ДВ бр. 53/11.06.1999 г., част от имот 382 - изключен от регулация, е нанесена с номер *. За този имот е издадена скица № К05730/26.10.2012 г., в която е посочено, че имотът се стопанисва от Община Стара Загора, която през същата година го е актувала като частна общинска собственост. Първоначално имотът е владян от дядото на ищците, впоследствие от техния баща , а след неговата смърт и от самите тях.

    При тези фактически данни въззивният съд е приел, че липсват пречки за придобиването на процесният имот по давност, тъй като същият не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари