Определение №60406/10.11.2021 по дело №2261/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60406

    София, 10.11.2021 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Камелия Ефремова

    Членове: Бонка Йонкова

    Евгений Стайков

    като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. №2261/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

    Производството е по чл.122 ГПК.

    Образувано е по повдигнат с определение, постановено по в.ч.гр.д. №3644/2017г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав, спор за подсъдност относно компетентния съд да се произнесе по молбата на „Мастерринд“ ГмбХ, ФР Германия, [населено място], за освобождаване на внесената от молителя парична гаранция в размер на 7 000лв. като обезпечение на бъдещите му искове против „Рая Синерджи“ ЕООД.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение след преценка на данните по делото и на основание чл.122 ГПК приема следното:

    С определение №2383/21.7.2017г. по в.ч.гр.д.№3644/2017г. въззивният състав от САС е отменил определение №17264/29.06.2017г. по гр.д№8248/2017г. на СГС, с което е била оставена без уважение молбата на „Мастерринд“ ГмбХ, ФР Германия, за обезпечение на бъдещи искове и вместо него е допуснал на осн. чл.390 ГПК обезпечение на бъдещите искове на „Мастерринд“ ГмбХ, ФР Германия, против „Рая Синерджи“ ЕООД при внасяне на гаранция от 7 000лв. Определената парична гаранция от 7 000лв. е внесена по набирателната сметка на САС. С определение №284670/18.10.2021г. по гр.д.№8240/2017г. на СГС съдията-докладчик е изпратил молбата за освобождаване на паричната гаранция по компетентност на САС, а с последващото определение, постановено по в.ч.гр.д.№3644/2017г. на САС, е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност на основание чл.122 ГПК.

    Предвид обстоятелството, че молбата за обезпечение е подадена и разгледана за пръв път от Софийски градски съд, настоящият състав на ВКС намира, че именно този съд е компетентен да разгледа и молбата, с която е поискано освобождаване на внесената в обезпечителното производство парична гаранция. Компетентността за разглеждане на молбата за освобождаване на внесената гаранция поради уважаване на предявените искове следва компетентността на съда в обезпечителното производство. Обезпечителното производство е започнало пред първоинстанционния съд, поради което негова е и компетентността да се произнесе и по молбата за освобождаване на внесената гаранция.

    Без значение за настоящия спор за подсъдност е обстоятелството, че обезпечението е допуснато от САС, както и че паричната гаранция е внесена по набирателната сметка на САС. Молбата на ищеца за освобождаване на внесената гаранция за обезпечаване на бъдещ иск, имплицитно съдържа искане за отмяна на обезпечението по см. на чл.402, ал.1 ГПК, което обуславя компетентност за произнасянето по нея на съда, пред който е поискано за пръв път обезпечението (в случая пред СГС). Въпросът за начина на връщане на паричната гаранция е технически и няма ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари