Определение №60405/15.12.2021 по дело №4698/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 60405

    гр. София, 15.12.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова ч.гр. дело № 4698/ 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. от [населено място], подадена чрез адв.Б. Б. от АК-Варна срещу определение № 2936/18.8.2021 г, постановено по ч.в.гр.дело № 1919/21 г на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, Трети състав, с което е потвърдено определение № 2976/2.7.21 г, с което производството по делото е прекратено, поради оттегляне на молбата по чл.208 ГПК.

    В частната жалба се подържа, че определението е неправилно и постановено в противоречие с процесуалния закон.

    За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че районен съд-Варна е бил сезиран с искане за прекратяване на производството поради оттегляне на молбата по чл.208 ГПК, което е уважил, действайки съобразно волята на молителя и при съобразяване на процесуалния закон.

    В изложението на основанията по чл.284 ал.3 ГПК е посочено касационното основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.Формулиран е въпросът „допустимо ли е оттеглянето на иска по чл.232 ГПК, извършено под условие в зависимост от сбъдването или не на друго бъдещо събитие, което би повлияло на извършващия оттеглянето.“

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното :

    Въпросът е абсолютно неотносим.Производството по чл.208 ГПК по обезпечаване на доказателства се инициира от молителят, страната която има интерес от обезпечаване на доказателства по делото.Тази страна може да бъде както ищеца така и ответника.Нормата на чл.232 ГПК не намира приложение.Тя касае единствено процесуално действие, съставляващо правомощие на ищеца по делото по разпореждане с правото на иск.Настоящата хипотеза не е такава.Молбата за обезпечаване на доказателства може да бъде оттеглена от страната, която я е подала и за нея не важат изискванията по чл.232 ГПК.Оттеглянето не може да се извърши под условие, тъй като липсва такава процесуална възможност, уредена в чл.207 и сл.от ГПК.

    По горните съображения, съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2936/18.8.2021 г, постановено по ч.в.гр.дело № 1919/21 г на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, Трети състав.

    Определението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ :

    ЧЛЕНОВЕ :1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари